.png){kind=small}
今天想以鑑定人的角度談有關「信任」這個問題。 之所以覺得這是一個讓鑑定書能發揮最大功效非常重要的關鍵，實在是因為有幾個親身經歷的案件，覺得有必要在此與大家分享自己的想法。 首先先從送鑑者說起，一般願意付費的送鑑者，除了受害的當事人外，也有只是因為上過課後立刻聯絡諮詢，而且隔天從高雄坐火車上來，甚至自掏腰包付費鑑定（因為律師的誠意，這個案子雖然是收初鑑費用，但還是以鑑定書方式製作），這是一種信任。
也有一種信任是律師主動告訴當事人，如果工作室受理他的案子，也確定結果，那麼事務所才會受理。又或者每次開庭前都針對可能發生的狀況進行諮詢的事務所。
另外也有遠從大陸、香港以及新加坡來的案子，這些當事人願意從國外親自來到工作室委託鑑定，我相信這絕對是一種「信任」，當然也確信我們所做的鑑定報告，可以在法庭上扮演重要角色。
但是不能諱言也有幾個失敗案件，律師從頭到尾不肯出現，也不願針對鑑定報告關鍵問題進行討論，即使一再提醒仍然徒勞無功。 雖然鑑定人只是被動角色，但是鑑定書對律師而言就像武器，一個不懂武器的人，如何將武器發揮到極致，又或者如果武器功能不足如何補強，這都需要建立在充分的信任下，才能在反覆的法庭攻防上，將完整的證據透過鑑定書加以說明。
當然也有錯誤解釋鑑定報告書，並且以私人鑑定不值得信任否定鑑定報告的情形，對此除了無法理解之外，還是要重申所謂的「信任」絕對是建立在專業上，鑑定人接受委任方問題的詢問或者到法庭解釋鑑定報告，是理所當然也是建立彼此信任的最好方法。 對於逃避此一途徑的人，除了是因專業傲慢而忽視受害者的權益外，不知還有什麼原因。